Soeben erfahre ich, dass die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) das Jahr 2008 zum “Jahr der Kartoffel” gemacht hat.

Prima, denk ich mir da, wird irgendwie auch Zeit, die gute alte Kartoffel mal zu würdigen.

Neulich, genauer gesagt am Samstag, den 01. März 2008, begab es sich, dass einige hundert Kurden den Tag nutzen wollten, um eine Demonstration zu begehen. Diese richtete sich gegen den Einmarsch der Türken in den Nordirak, und ebendrum, nur einiges energischer, marschierten also auch die Kurden, nur eben nicht in den Nordirak, sondern durch Dortmund.

Ein Transparent enthielt die Aufschrift: “Türkische Arme raus aus Kurdistan”

Nun lässt dieses Transparent allerlei Platz für Vermutungen über die genaue Aussagen des selbigen. Bedeutet es etwa, dass die Arme der Türken sich gefälligst aus dem Land scheren sollen? Immerhin, Arme sind dazu da, Dinge zu greifen und zu nehmen, möglicherweise sollen die das aber nicht machen und deswegen verschwinden. Klingt einleuchtend. Aber dann darf man auch fragen, wieso denn nicht die Beine ebenfalls mit raus sollen. Schließlich können diese, geschickt eingesetzt, noch viel mehr Unheil anrichten. Sie können zum Beispiel Blumenbete zertreten oder aber auch Schienbeine von anderen. Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und streiche diese Möglichkeit direkt wieder.

Möglicherweise bedeutet es aber auch, dass nur die Reichen Türken erwünscht sind. Die Armen belasten möglicherweise die Sozialhilfekassen zu sehr. Aber die wenigen Gelder die da fließen, kommen von internationalen Organisationen und der Kirche, sodass die gefälligst selber gegen die Armen protestieren sollen, wenn sie sie raushaben wollen. Aber deswegen sind sie doch da? Also ich muss zugeben, dass wird immer komplizierter…

Möglicherweise wird hier aber auch die türkische Armee gemeint, aber die wird ja mit zwei “E” geschrieben und hatte sich zum Zeitpunkt der Demonstration übrigens auch schon aus dem Nordirak zurück gezogen. Zumindest wurde dies so von den Medien berichtet. Hier wäre also der Grund der Demonstration ja bereits entfallen, und diese dann trotzdem durchzuführer zeigt nichts weiter als stumpfen Sturrsinn. Da wird aus Trotz eben demonstriert. Auch wenn das Einzufordernde bereits eingetreten ist.

Aber möglicherweise gibt es noch weitere Bedeutungen, die ich hier noch nicht einmal erahnen kann? Wer mir helfen will, die Kommentare sind stets geöffnet.