Die Frage, was genau “Weitersteigerinnen” sind, wird in dem Text leider nicht beantwortet. Der Autor (vermutlich eine Autorin) des Textes ist leider nicht angegeben, sonst hätte man ihn eventuell kontaktieren können. Wikipedia weiß ebensowenig eine Antwort wie Google, letzteres hat aber immerhin eine Seite indiziert, aus welcher ein Zusammenhang mit anderen Wörtern eine Bedeutung des Wortes zulässt. Hier wird nämlich von “Einsteigerinnen, Weitersteigerinnen und Fortgeschrittene” (uni-protokolle.de) gesprochen.

Wirklich interessant ist aber, wie hier Einfluss auf die Sprache genommen wird. Das ehrenwerte Motiv der Gleichberechtigung belastet die Sprache hier aber derart, dass sie albern und umständlich wirkt. Gerade die Aufzählung von uni-protokolle.de zeigt, dass nicht jedem maskulinem Wort einfach ein “-Innen” angehängt werden kann, um es weiblich zu machen. Bei “Fortgeschrittene” gibt nur der Artikel Auskunft über das Geschlecht der Personen, bei der Mehrzahl – “die Fortgeschrittenen” – ist der Artikel zwar “nur” weiblich, umfasst aber alle Geschlechter. Und so ist es auch sinnvoll.

Wenn Frauen Briefe schreiben, dann dürfen Sie ruhig auch Absender sein, und müssen nicht zwingend Absenderinnen genannt werden. Denn wer diese Art von Sprech- und Schreibweise fordert, der müsste z.B. auch den Begriff “Sündenziege” für weibliche Sündenböcke fordern. Aber wer möchte sich derart lächerlich machen?

Wo sind eigentlich die Männer, die ihrerseits Gleichberechtigung in der Sprache fordert? Wie nämlich soll denn eine männliche Schlange heißen? Der Schlang? Der Schlangerich? Und wo bleiben bei den Geschwistern eigentlich die Brüder? Nein, solche Gedanken sollte man sich nicht machen. Wieder mehr Inhalt bitte!

Das Seminar an sich, um nocheinmal auf meine einleitenden Worte zurück zu kommen, ist eine gute Sache um Sprach- und Sprecherziehung von jungen Menschen zu fördern, Reden vor Publikum zu üben und überhaupt ist es ein gutes Training selbstbewusst anderen Menschen gegenüber zu treten. Daher sollten demnächst auch männliche Teilnehmer eingeladen werden. Außerdem möchte ich an dieser Stelle noch eine Person zu diesem Seminar einladen, die es besonders nötig hat: Franziska Drohsel

Köhler jedenfalls sollte noch bleiben. Denn die Alternativen bewegen sich zwischen offensichtlich rar gesäht und nicht vorhanden.

Wirklich ärgerlich ist jedoch, dass diejenigen, die ihren Rücktritt längst hätten erklären müssen, immer noch im Amt und Würden sind. Daher habe ich hier meine persönliche Rücktrittsliste erstellt, auf der alle Personen aufgeführt sind, deren Rücktritt längst überfällig ist.

• Webmaster der ABP Übach-Palenberg (Nicht nur, dass er überhaupt eine Hintergrundmelodie für eine politische Website benutzt ist anzuprangern, sondern auch die Melodie an sich. (Ein Lied von Super Mario (mario_elevator.mp3))
• Franziska Drohsel (Das Amt des Juso-Vorsitz leidet bedenklich durch ihre nervige Stimme und die unsinnigen Inhalte die sie plappert)
• Johannes B. Kerner (hat eigentlich nicht viel beigetragen zu sinnvollen TV-Inhalten in Deutschland, würdelos im inszenierten TV-Skandal um Eva Hermann)
• Krollekopp mit weißen Socken (dieser Mensch steht scheinbar ständig im Weg – daher bitte unbedingt zurücktreten!)

Was soll ich denn mit einem Bildschirmschoner der mit die neuesten Nachrichten anzeigt? Wenn ich themenbezogene Nachrichten gucken will, gehe ich auf die jeweilige Internetseite, sehe fern, höre Radio oder greife zu einer Zeitung. Manchmal gehen auch mehrere Dinge gleichzeitig. Aber ein Bildschirmschoner mit Newsticker ist völlig überflüssig! Denn der Schoner geht ja nur dann an, wenn ich eben nicht am PC sitze und daher nicht die News lesen kann. Manche nutzen den Schoner auch um private Inhalte vor Kollegen zu verbergen, auch eine sinnvolle Nutzung wie mir scheint, doch ob der Kollege anstatt meiner Geheimnisse dann auch mit den neuesten CDU News zufrieden ist, darf wenigstens angezweifelt werden.

Insgesamt ist mir aber aufgefallen, dass es zu jedem Webangebot unserer Lokalpolitiker ein wenig gesagt werden sollte, ich opfere mich gerne und werde die nächsten Tage eine umfassende Bestandsaufnahme liefern.

Die Bahn denkt aktuell darüber nach, ein Alkoholverbot in Zügen, wenigstens auf den Kurzstrecken, einzuführen. Dass ein solches Verbot sinnvoll und richtig ist, ist unbestreitbar. Zu viele Beispiele gibt es leider, in denen Alkohol zu Gewalt und Vandalismus führte. Ein Schutz also für die Fahrgäste, die täglich die Bahn nutzen um zu Arbeit zu gelangen. Ein Schutz auch für das Kontrollpersonal und die Zugbegleiter, die immer mehr an Respekt einbüßen und daher immer gefährdeter sind.

Interessant ist der Einwand der von den Gegnern eines solches Verbots in Reihen der Bahn vorgetragen wird. Da heißt es nämlich, dass die alkoholisierten Personen bei einem Verbot vermehrt auf den Individualverkehr, also das eigene Vehikel, umsteigen würden und somit völlig angetrunken durch die Städte rauschen. Und da die Bahn natürlich eine riesen Verantwortung hat, ist ein solches Verbot gar nicht drin.

Schon komisch, ich dachte immer, weil das Fahren unter Alkoholeinfluss im Individualverkehr verboten ist, würden die Leute auf die Bahn ausweichen. Menschen, die aus Angst erwischt zu werden, oder aus tatsächlicher Einsicht ob der Sinnhaftigkeit dieses Verbotes auf den Komfort und Unabhängigkeit verzichten, also die Bahn nutzen, sollen nun doch wieder ihren Pkw steuern? Wohl eher nicht. Und wieso denk die Bahn nicht mal über Ihre Verantwortung gegenüber all den vielen nüchternen Reisenden nach? Wieso sind die denn nun nicht mal mehr einen Gedanken wert? Weil die Nüchternen eben die Klugen und einsichtigen Bürger sind, weil sie ohnehin mit der Bahn fahren, aus rein praktischen Erwähgungen, und weil es auch bequem ist, Dinge eben unangesprochen zu lassen bzw. weiter in der “Mobil” zu blättern oder aber sein Brot zu verspeisen. Die Bahn weiß dass, und deswegen wird es wohl auch nicht zu diesem Verbot kommen. Ich hoffe jedoch, ich irre mich, wie schon so manches mal…

(Artikelbild: stuttgarter-nachrichten.de)

War es bisher üblich, dass Politiker sich zusätzlich zu ihrer Muttersprache auch noch auf Englisch verständigen konnten, so bringt Guido Westerwelle nun wieder Hoffnung für die vielen arbeitssuchenden Englisch-Dolmetscher. Diese können sich demnächst auf rege Jobangebote, insbesondere im Auswärtigen Amt freuen.

Es ist ja in Wirklichkeit völlig anders. Zunächst ist es erstmal ein Abenteuer, ob das Gerät überhaupt funktioniert. Wenn es denn dann warme Luft herausbläst, dann reicht diese nicht aus um die Hand in angemessener Zeit zu trocknen, oder aber sie ist dermaßen heiß, dass man wirklich nur Sekunden unter dem Ding ausharren kann, was ebenfalls dazu führt, dass die Hand zwar warm, aber immer noch feucht ist. Der nächste der so die Hand geschüttelt bekommt, wird sich freuen.

Noch langsamer als dieser Fön, trocknet wahrscheinlich nur noch die Umgebungsluft. Aber dann frage ich mich ernsthaft, wieso werden immer wieder diese Dinger installiert? Hat sich hier eine grüne Lobby für weniger Papierverbrauch eingesetzt? Oder stellen die Energieversorger die Dinger kostenlos zur Verfügung? Was auch der Grund sein mag, ich jedenfalls finde, es sollte langsam eine kleine Revolte durchs Land gehen, die endlich dafür sorgt, dass die Menschen nach dem Toilettengang sich wieder anständig die Hände trocknen können.

(Bild: http://www.demandstudios.com)

Ein solches Duell ist durchaus interessant. Nicht so sehr, um die politischen Meinungen der Parteien zu verstehen, dazu hatte man in den vergangen Jahren mehr als genug Zeit, sondern vielmehr um zu sehen, wer denn demnächst der Stadt vorsteht, sie nach Außen repräsentiert und den Chef der Verwaltung macht. Hierzu hatte ich mich auf den Zweikampf der beiden Bewerber wirklich gefreut. Was ich vor Ort dann erlebte, hatte nur leider nicht den Charakter eines solchen. Ein völlig überforderter Wolfgang Jungnitsch (im folgenden WJ) versuchte nicht vollends gegen einen souveränen Heiner Weißborn (i.f. HW) unterzugehen. Dazu hatte er sich eigene “Anklatscher” mit ins Publikum geholt, welche nach diversen Aussagen von WJ dann auch artig in die Ruhe reinklatschten. Die Getreuen machten nur den Fehler, dass sie sich alle zusammen setzten, was dazu führte, dass Applaus für WJ nur aus eben dieser Ecke ertönte.

Was besonders auffiel war, dass HW sich – im Gegensatz zu WJ – tatsächlich in der Stadt auskennt, die Gegebenheiten und juristischen Feinheiten beherrscht und auch insgesamt eine gute Figur bewies. Einzig einige Spitzen in Richtung WJ schmälerten ein wenig den Klasse-Auftritt, da dies völlig unnötig war. Jeder Mensch im Publikum merkte schnell, dass es mit den rethorischen Fähigkeiten des WJ nie wirklich aufwärts ging. Darauf herum zu trampeln ist eigentlich nicht nur unschön, es ist auch Flegelhaft. Aber nun soll es gut sein, man will es ja auch nicht übertreiben.

“Und so zerbröselt der Keks nunmal” – ist wirklich ein prima Abschluss für diesen Text, oder?

Es gibt wahrlich nichts furchtbareres, keinen Haken an der Innentür einer WC-Kabine anzubringen. Das ist mehr als grausam. Erst heute wieder ist mir dieser Umstand aufgefallen. Ich musste, da ich arbeitete, dienstlich eine Jacke tragen. Das wäre an sich nicht weiter schlimm, zwünge mich nicht ein Schnitzelbrötchen dazu, dieses wieder frei zu geben. Ich musste also eine Örtlichkeit aufsuchen, an welcher ich mich setzen und mein Geschäft in Ruhe verrichten konnte. Gedacht getan, ich begab mich in die Kabine eines unmittelbar dastehenden Gebäudes und wollte mich meiner Jacke entledigen, als ich bemerkte, dass kein Haken an der Innenseite der Kabinentür vorhanden war. Schlimmer noch, es war überhaupt kein Haken in der Kabine. Wer denk sich solche Konstruktionen aus, wo wurde hier wieder gespart?

Die Jacke beim Geschäft anlassen ist unpraktisch und völlig inakzeptabel. Das kleinere Übel – aber eben ÜBEL – war, sie auf den Boden zu legen. Durchaus nicht wirklich fein und hygienisch. Meine Laune war sofort auf dem Tiefpunkt, da musste ich gar nicht in die Keramik gucken, um das zu erreichen. Schrecklich!

Ich fordere daher auf jedem öffentlichen WC einen Haken im “Innenraum”! Klar soweit?

Es ist natürlich völlig unverständlich, wieso diejenigen, die seit Jahr und tag auf ihre Gesundheit achten, Sport machen und sich fit halten, nun auch noch die Impfung bezahlen sollen, derweil alle Faulenzer den Impfstoff gratis erhalten. Der aktive Bürger zahlt seit Jahren schon horrende Abgaben, weil die ganzen Spezialkrankentransporte für Übergewichtige Menschen nicht über Nacht in der Garage wachsen, sondern angeschafft werden müssen. Jahrelanges Dauerbehandeln von Knie- und Gelenkproblemen, Herzstörungen und allerlei anderen Krankheitsbildern erhöhen nunmal die Ausgaben der Kassen, die diese natürlich auf alle Einzahler umlegen. Und nun eine weitere zusätzliche Belastung für die Aktiven.

Mit Verlaub, Frau Schmidt scheint völlig neben der Spur zu laufen…